வரவேற்கத்தக்க அரிய தீர்ப்பு! பழங்குடியினருக்கு உள்இட ஒதுக்கீடு செல்லும்: உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு!

 

Published August 1, 2024, விடுதலை நாளேடு

புதுடில்லி, ஆக.1 தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்திலேயே மிகவும் பின் தங்கிய வருக்கு உள்ஒதுக்கீடு வழங்கியது செல்லும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பழங்குடியின இட ஒதுக்கீட்டில் உள் இட ஒதுக்கீடு வழங்கிய முடிவு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் 7 நீதிபதிகள் அமர்வு இன்று (1.8.2024) தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது. பஞ்சாப் மாநில அரசு, அம்மாநிலத்தில் தாழ்த்தப்பட்ட இனத்தவருக்கு வழங்கப்படும் இட ஒதுக்கீட்டில், மிகவும் பின் தங்கியவருக்கு உள் ஒதுக்கீடு வழங்கி சட்டம் கொண்டு வந்தது. இதனை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கில் இன்று (1.8.2024) தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

பழங்குடியினருக்கு இட ஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு செல்லும்
7 நீதிபதிகள் கொண்ட உச்சநீதி மன்ற அமர்வில், ஆறு நீதிபதிகள் பழங்குடியினருக்கு இட ஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு செல்லும் என்று தீர்ப்ப ளித்துள்ளனர். ஒரு நீதிபதி மட்டும் மாறு பட்ட தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளார்.
பஞ்சாப், அரியானா, தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்கள் ஏற்கெனவே உள் ஒதுக்கீடு வழங்கி உள்ளன. அந்த சட்டங்களுக்கு எதிரான மனுக்கள் மீது இன்று (1.8.2024) தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
தமிழ்நாட்டில் 2009 ஆம் ஆண்டு முத்தமிழறிஞர் கலைஞர் தலைமையிலிருந்த திமுக அரசு அருந்ததி யினருக்கு மூன்று சதவீதம் இட ஒதுக்கீடு வழங்கி உத்தரவிட்டிருந்தது. இதனை எதிர்த்து தொடர்ந்த வழக்கில் 2020 ஆம் ஆண்டு அய்ந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசமைப்புச் சட்ட அமர்வு தமிழ்நாடு அரசின் அருந்ததியர் உள் ஒதுக்கீடு சட்டம் செல்லுபடி ஆகும் என்று தீர்ப்பு அளித்தது.

ஆனாலும், ஏற்கெனவே உள் ஒதுக்கீட்டை அனுமதிக்கக் கூடாது என்று ஆந்திரா வழக்கில் 2004 ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றத்தின் அய்ந்து நீதிபதி கள் தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளனர். இதன் காரணமாக இந்த வழக்கை ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வுக்குப் பரிந்துரை செய்திருந்தது. இதேபோன்று பஞ்சாப், அரியானா மாநில வழக்குகளும் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு பரிந்துரை செய்யப்பட்டிருந்தது.

ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வில் விசாரணை!
அந்த வழக்குகள் ஒட்டுமொத்தமாக கடந்த பிப்ரவரி மாதம், 7 நீதிபதிகள் அமர்வின்முன்பு விசாரணை முடிந்து தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இந்நிலையில் இந்த வழக்கில் தலைமை நீதிபதி சந்திர சூட் தலைமையிலான ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு இன்று (1.8.2024) தீர்ப்பு வழங்கியது.
இதில், அருந்ததியர் உள் ஒதுக்கீடு செல்லும். பட்டியல், பழங்குடியினர் இட ஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு வழங்க முடியும் என பெரும்பான்மை அமர்வு தீர்ப்பளித்தது. உள் ஒதுக்கீடு சட்டங்களுக்கு உச்சநீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கி தீர்ப்பளித்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆறு நீதிபதிகள் ஒருமித்த தீர்ப்பு அளித்தனர். இந்த தீர்ப்பில் நீதிபதி பெலா திரிவேதி மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்துள்ளார்.மேலும், இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 14 ஆவது பிரிவை உள் ஒதுக்கீடு மீற வில்லை. அதன்பிறகு பட்டியலின உள்பிரிவுகள் எதுவும் பட்டியல் வகுப்பினர் என்ற வரையறையில் இருந்து விலக்கப்படவில்லை.இதன் காரணமாக உள் ஒதுக்கீடு வழங்குவதில் எந்தத் தடையும் இல்லை. மேலும் பட்டியல் இனத்தவர்களுக்கு உள் இட ஒதுக்கீடு வழங்குவதில் எந்த ஒரு தடையும் கிடை யாது என உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியில் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு சமூகநீதிப் போரில் பெற்ற சரித்திர வெற்றி! - கோ.கருணாநிதி

 

ஜனவரி 16-31,2022

   January 19, 2022உண்மை

 கோ.கருணாநிதி

(சமூகநீதிக் கண்காணிப்புக் குழு உறுப்பினர்)

மருத்துவப் படிப்பில் அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு இதுவரை மறுக்கப்பட்டு வந்த இட ஒதுக்கீடு எனும் அரசமைப்பு சட்டப்படியான உரிமை, உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் தற்போது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. சமூக நீதி வரலாற்றில் மேலும் ஒரு மைல் கல். இந்த சாதனையை வழமைபோல் தமிழ்நாடு சாதித்துக் காட்டியுள்ளது. ஏனைய மாநிலங்களுக்கு ஒரு முன்னோடியாக, வழிகாட்டியாகத் திகழ்கிறது. இந்தச் சாதனை சாதாரணமாக நிகழ்ந்ததல்ல. மக்களிடம் கருத்துருவாக்கம், சட்டப் போராட்டம் எனத் தொடர்ந்து அடிமேல் அடிவைத்து இந்த உரிமையை நாம் பெற்றிருக்கிறோம். இதற்காகப் போராடிய, துணை நின்ற அனைவருக்கும் நமது நன்றி. குறிப்பாக திராவிட முன்னேற்றக் கழகம், அதன் தலைவரும், தமிழ்நாடு முதலமைச்சருமான ‘சமூக நீதிக்கான சரித்திர நாயகர்’ மானமிகு மாண்புமிகு மு.க.ஸ்டாலின் உச்சநீதிமன்றம் வரை சென்று சட்டப் போராட்டம் நடத்தி வெற்றியை பெற்றுத் தந்துள்ளார். தமிழ் கூறும் நல்லுலகம் மட்டுமல்ல; நாடு முழுவதும் இன்று பிற்படுத்தப்பட்டோர் மனமகிழ்ந்து நன்றியைத்  தெரிவித்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள். இதற்காக திராவிடர் கழகம், தமிழர் தலைவர் மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகள் அசாதாரண-மனவை. ஒவ்வொரு மாநிலமும் ஒவ்வோர் ஆண்டும், மருத்துவ மேற்படிப்புகளில் (PG- எம்.டி, எம்.எஸ். மற்றும் எம்.டி.எஸ்) 50% இடங்களையும், மருத்துவப் படிப்புகளில் (UG– எம்.பி.பி.எஸ் மற்றும் பி.டி.எஸ்) 15% இடங்களையும் அகில இந்திய தொகுப்பிற்கு மாநிலங்கள் அளிக்கின்றன.

இந்த இடங்களுக்கான மாணவர் சேர்க்கையை ஒன்றிய அரசின் சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள சுகாதார சேவைகள் இயக்குநரகம் (DGHS) மற்றும் மருத்துவ கலந்தாய்வு மய்யம் (MCC) இவை மேற்கொள்கின்றன. 2020_-21 கல்வி-யாண்டில், ‘நீட்’ மருத்துவ மேற்படிப்பு மற்றும் பல் மருத்துவ மேற்படிப்பில் மாநிலங்கள் முறையே 7,981 இடங்களையும், 274 இடங்களையும் அகில இந்திய தொகுப்பிற்கு ஒப்படைத்தன. இவ்வாறு மாநிலங்கள் அளித்த எட்டாயிரத்திற்கும் கூடுதலான அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் ஓபிசி மாணவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு சதவிகிதம் வழங்கப்படவில்லை என்பது அதிர்ச்சிக்குரிய செய்தியாகும்.

2017-ஆம் ஆண்டில் இருந்து தருவிக்கப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில் அகில இந்திய தொகுப்பிற்கு மாநிலங்கள் அளித்த இடங்கள் (பட்டப்படிப்பு மற்றும் பட்ட மேற்படிப்பு), 40,842 இடங்களாகும். இதில் பிற்படுத்தப்-பட்டோர்க்கு தரப்பட்ட இட ஒதுக்கீடு சதவீதம் பூஜ்யமே.

27 சதவிகித அடிப்படையில் அளிக்கப்-பட்டிருந்தால், 11,027 ஓபிசி மாணவர்களுக்கு வாய்ப்புக் கிட்டியிருக்கும். இத்தகைய சமூக அநீதியைச் சுட்டிக்காட்டி, கடந்த சில ஆண்டுகளாக, திராவிடர் கழகம் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், பிற சமூக அமைப்புகள், சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகத்திடம் கடிதம் எழுதியும், குரல் எழுப்பியும் எந்தப் பதிலும், தீர்வும் இல்லை.

இந்த அநீதியை எடுத்துரைத்து திராவிடர் கழகத்தின் தலைவர் ஆசிரியர் கி.வீரமணி அவர்கள் 2020 மே 9-ஆம் தேதி ஓர் அறிக்கையை வெளியிட்டார். மேலும் இந்த சமூக அநீதிக்கு எதிராகப் போராட அனைவருக்கும் ஒரு தெளிவான அழைப்பும் விடுத்தார். அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்கள் திமுக, மதிமுக, சி.பி.அய்., சி.பி.அய். (எம்), விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி, பா.ம.க. – என அனைத்துக் கட்சிகளும் சமூக நீதியைக் கோரி அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர். மேலும், இந்த அரசியல் கட்சிகளில் பெரும்பாலானவை (தி.மு.க., ம.தி.மு.க, காங்கிரஸ், சி.பி.அய்., சி.பி. அய் (எம்), பா.ம.க.) உச்ச நீதிமன்றத்திலும் வழக்குத் தாக்கல் செய்தன. திராவிடர் கழகம் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்தது. சென்னையில் மே 30-ஆம் தேதி திமுக தலைவர்  மு.க.ஸ்டாலின் தலைமையில் நடைபெற்ற அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தில், மருத்துவக் கல்வியில் அகில இந்தியத் தொகுப்பில் பிற்படுத்தப்பட்டோர்க்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்கிட மத்திய அரசை வலியுறுத்தி தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த விவகாரத்தில் மக்களின் ஆதரவை உணர்ந்த அன்றைய தமிழ்நாடு அரசும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்தது. சமூக நீதி விஷயத்தில் தமிழ்நாடு எப்போதும் முன்னணியில் உள்ளது. தந்தை பெரியார் தனது வாழ்நாள் முழுவதும் சமூக நீதிக்காகப் போராடினார். இதன் விளைவாக 1951ஆம் ஆண்டில் அரசமைப்புச் சட்டத்தில் திருத்தம் ஏற்பட்டது. இது தமிழ்நாட்டுக்கு மட்டுமல்ல, இந்திய நாடு முழுமைக்கும் அரசமைப்புச் சட்டம் 15 (4)வது பிரிவின் கீழ் கல்வியில் இடஒதுக்கீட்டுக்கு வழி வகுத்தது.

தந்தை பெரியாருக்குப் பிறகு, அவரது கொள்கையைப் பின்பற்றி, தமிழர் தலைவர் ஆசிரியர் கி.வீரமணி அவர்களின் தலைமையில் திராவிடர் கழகம், மண்டல் குழுப் பரிந்துரைகளை அமல்படுத்திடக் கோரி 42 மாநாடுகள், 16 போராட்டங்களை நடத்தி, சிறைத்தண்டனை உள்ளிட்ட தியாகங்களைச் செய்துள்ளது.

1979 ஆம் ஆண்டில் எம்.ஜி.ஆர் அரசாங்கத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட, பிற்படுத்தப்பட்டோர்க்கு ரூ.9000 பொருளாதார அளவீடு தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது. தமிழ்நாட்டில் 69% இடஒதுக்கீட்டைப் பாதுகாப்பதில், திராவிடர் கழகம் போராட்டத்தை நடத்தியதோடு நின்றுவிடாமல், அரசமைப்புச் சட்டம் 31- சி பிரிவின் அடிப்படையில் ஒரு வரைவு மசோதாவை தமிழ் நாடு அரசுக்கு அளித்து, அதன் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு சட்டம் தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்திலும் பின்னர் அரசியலமைப்பின் 9-ஆம் அட்டவணையில் சேர்க்கப்படுவதற்கும் நாடாளுமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வைப்பதிலும் முழுமூச்சாய் செயலாற்றியது.

இவ்வாறு, தந்தை பெரியாரின் கொள்கை-களை நிறைவேற்றுவதற்காக, திராவிடர் கழகம், சமூக இயக்கமாக, நாடு முழுவதும் ஒடுக்கப்பட்ட பிரிவினருக்கு சமூக நீதியை வழங்குவதைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஊக்குவிப்பதற்கும் அதன் பங்கை தொடர்ந்து செயல்படுத்தி வருகிறது. சமூக நீதி குறித்த விழிப்புணர்வை தொடர்ந்து தமிழ் மக்களிடையே உருவாக்குவதிலும், அனைத்து அரசியல் கட்சிகளை ஒன்றிணைப்-பதிலும், தந்தை பெரியார் உருவாக்கிய திராவிடர் கழகம் அவரது மறைவுக்குப் பின்னரும் தமிழர் தலைவர் தலைமையில் தொடர்ந்து பங்காற்றி வருவதால், தமிழ்நாட்டில் சமூகநீதி காப்பாற்றப்பட்டு வருகிறது. இப்போது மருத்துவ சேர்க்கையில் ஓபிசி பிரிவினர்க்கு இடஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினையில், திராவிடர் கழகம் நாடு முழுவதும் இந்த அநீதியை எதிர்த்து  தீவிரப்படுத்தி வந்தது. இதன் ஒரு முயற்சியாக, இந்தியா முழுவதும் உள்ள பாஜக தவிர்த்த அரசுகளின் பதினோரு முதல்வர்களுக்கும் அதே போன்று, வட மாநில அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்கள், சமூக அமைப்புகளின் தலைவர்கள் என பதினோரு தலைவர்களுக்கும் கடிதம் அனுப்பப்பட்டது. இந்தத் தலைவர்களில் சிலர் திராவிடர் கழகத்தின் முயற்சிகளைப் பாராட்டி, கடிதம் எழுதினர். மருத்துவப் பட்ட மேற்படிப்பில் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தொடர்பாக திராவிடர் கழகம், தி.மு.க. உள்ளிட்ட கட்சிகள் தொடர்ந்த வழக்கில், ஒரு வாரத்தில் பதிலளிக்க ஒன்றிய அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்தது. மருத்துவக் கல்விக்கான மத்திய தொகுப்பில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிப்பதற்கு எந்தத் தடையும் இல்லை என்று 27.7.2020 அன்று சிறப்பான தீர்ப்பினை உயர்நீதிமன்றம் அளித்தது. தீர்ப்பின் சிறப்பு அம்சங்கள்:

1. மாநில சட்டங்களின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீட்டை அளித்திட, இந்திய மருத்துவக் குழு இயற்றிய விதிகள் [(9(4), 5(5)], அகில இந்திய தொகுப்பில் ஓபிசி பிரிவினர்க்கு இட ஒதுக்கீட்டை மறுக்கவில்லை. (பாரா 85)

2. ஒன்றிய அரசின் கல்வி நிலையங்களில் இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்படுகிறது. பிற்படுத்தப் பட்டோர்க்கு அகில இந்திய தொகுப்பில் இட ஒதுக்கீடு மறுக்கப்படுவதற்கு இந்திய மருத்துவக் குழு, எந்த விதியையும் குறிப்பிட இயலவில்லை . (பாரா 86)

3. ஓபிசி பிரிவினர்க்கான இட ஒதுக்கீடுக் கொள்கையை சட்டமாக்குவதற்கு ஒன்றிய அரசுக்கு அதிகாரங்கள் உள்ளன. அதன் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் இருந்து தடுக்கப்படவில்லை . (பாரா 87)

4.            யுஜி/பிஜி மருத்துவப் படிப்புகளில் மாநிலங்கள் பங்களித்த அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் ஓபிசி பிரிவினர்க்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்க எந்த சட்டமோ அல்லது அரசியலமைப்பும் தடையாக இல்லை. (பாரா 90).

5.            அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் இட ஒதுக்கீடு இல்லை என்பதை மாநில அரசுகள் அறிந்திருப்பதாக MCI வாதம் செய்கிறது. ஆனால், தமிழ்நாடு அரசு இட ஒதுக்கீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளதன் மூலம் MCIஇன் வாதம் மறுக்கப்பட்டதாகி விடுகிறது. (பாரா 95).

6. இந்திய மருத்துவக் குழு, மாணவர் சேர்க்கைக்கான தரங்களை நிர்ணயிக்க முடியும். ஆனால், இடஒதுக்கீடுக் கொள்கை அரசாங்கத்தின் சட்டத்தின் மூலமாகவோ அல்லது நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு உத்தரவு மூலமாகவோ செய்யப்பட வேண்டும். (பாரா 97)

7. தமிழ்நாடு மனுதாரர்களின் மனுவில் ஓபிசிக்கு 50% இட ஒதுக்கீடு தமிழ்நாடு இட ஒதுக்கீடு சட்டத்தின் அடிப்படையில் கோரப் பட்டுள்ளது. இது ஒன்றிய அரசின் யோசனைக்கு மாறாக உள்ளது. (பாரா 98)

8.            சமூகநீதி, சமத்துவம் போன்றவற்றைப் பாதுகாப்பதற்கான முந்தைய வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளை விசிமி மற்றும் ஒன்றிய அரசு புறக்கணிக்க முடியாது. (பாரா 102)

9.            இந்த விஷயத்தில் ஒரு முடிவை எடுக்க ஒன்றிய அரசுக்கு அரசியலமைப்பு கடமை உள்ளது, இது இப்போது அவசியமாக உள்ளது. (பாரா 104)

10.         மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு _- ஒன்றிய அரசின் சுகாதார செயலாளர்,

MCI மற்றும் தமிழ்நாடு அரசின் சுகாதார செயலாளர், இட ஒதுக்கீடு சதவிகிதத்தை முடிவு செய்ய அமைக்கப்பட வேண்டும்.

11.         செயல்படுத்தல் தற்போதைய கல்வியாண்டில் அல்ல, எதிர்கால ஆண்டுகளிலும் செய்யலாம். (பாரா 105)

12.         இடஒதுக்கீடு சதவிகிதத்தை அமல்படுத்துவது தொடர்பான குழுவின் வழிமுறைகளை ஒன்றிய அரசு மூன்று மாதங்களுக்குள் அறிவிக்க வேண்டும். (பாரா 106)

இந்த தீர்ப்பின் மூலம், ஒன்றிய அரசின் மருத்துவக் கவுன்சிலுக்கான அதிகாரம், இட ஒதுக்கீட்டில் நுழைய முடியாது என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவாக்கியது. மேலும், இட ஒதுக்கீட்டைத் தருவதில் எந்த நீதிமன்றத் தடையும் இல்லை என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியது. ஆனாலும், மூன்று மாதத்தில் ஒன்றிய அரசு எந்த முடிவையும் எடுக்காமல் காலம் தாழ்த்தி வந்த நிலையில், நீட் மதிப்பெண் அடிப்படையில் மருத்துவப் படிப்புக்கான கலந்தாய்வு நடத்திட முடிவு செய்தது. இதனை எதிர்த்து, திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கைத் தொடர்ந்தது.

சென்னை உயர் நீதிமன்றமும், 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு நடைமுறைப்படுத்தாமல் நீட் மதிப்பெண் அடிப்படையில் கலந்தாய்வு நடத்திட தடை விதிக்க நேரிடும் என எச்சரித்ததன் அடிப்படியில் ஒன்றிய அரசு ஜூலை 2021இல் ஆணை பிறப்பித்தது. இந்த ஆணையில், மிகுந்த போராட்டத்தின் காரணமாக பிற்படுத்தப் பட்டோருக்கு 27 சதவிகிதம் என்பதுடன், உயர்ஜாதியில் பொருளாதாரத்தில் பின்னடைந்தோர் என்ற அடையாளத்துடன் 10 சதவிகிதம் இட ஒதுக்கீடு என்பதையும் இணைத்தே வெளியிட்டது ஒன்றிய அரசு.

இந்த இட ஒதுக்கீடுகளை எதிர்த்து உச்ச நீதி மன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கின் காரணமாக சென்ற ஆண்டு நடைபெற வேண்டிய மருத்துவப் படிப்பு கலந்தாய்வு தள்ளி வைக்கப்பட்டது. பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு கிடைத்திட வேண்டிய 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு தள்ளிப் போனது.

இந்த வழக்கில், ஒன்றிய அரசு முன்னுக்குப் பின் முரணாக தனது வாதங்களையும் பிரமாணப் பத்திரத்தையும் தாக்கல் செய்தது. இ.டபிள்யூ.எஸ். என்ற உயர்ஜாதி ஏழைகளுக்கான இட ஒதுக்கீட்டில் ஓபிசி பிரிவினர்க்கான அதே எட்டு லட்சம் ரூபாய் என்ற வருமான வரம்பு குறித்த உச்சநீதி மன்றத்தின் கேள்விகளுக்கு ஒன்றிய அரசின் வழக்குரைஞர் உரிய பதிலைத் தரவில்லை. மாறாக, மூன்று நபர் கொண்ட குழுவை நியமித்து, வருமான வரம்பை நியாயப்படுத்தித் தந்ததையும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குறிப்பாக நீதியரசர் டி.ஒய்.சந்திரசூட் ஏற்றுக் கொள்ளவில்லை. வருமான வரி கட்டும் ஒருவர் எப்படி பொருளாதாரத்தில் பின் தங்கியவராக முடியும் என கிடுக்கிப் பிடி போட்டார் நீதியரசர்.

இறுதியாக 7.1.2022 அன்று அளித்த தீர்ப்பில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு ஒன்றிய அரசு பிறப்பித்த 27 சதவிகித ஆணையை உறுதிப்படுத்தி தீர்ப்பளித்துள்ளனர் நீதிபதிகள். அத்துடன் இந்த ஆண்டு மருத்துவ கலந்தாய்வில் உயர்ஜாதி ஏழைகளுக்கான 10 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு தொடரும் என்றும், வரும் மார்ச் மாத இறுதி வாரத்தில் இது குறித்த இறுதித் தீர்ப்பினை வழங்குவோம் என்றும் கூறியுள்ளார்கள்.

நெடிய போராட்டத்தின் காரணமாக இத்தனை ஆண்டுகள் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு மறுக்கப்பட்டு வந்த இட ஒதுக்கீடு இந்த ஆண்டு முதல் அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களிலும் வழங்கப்படும். இதன் மூலம் நான்காயிரத்திற்கும் அதிகமான மருத்துவப் படிப்பு இடங்களை (இளங்கலை மற்றும் முதுகலை) பிற்படுத்தப்பட்டோர் முதன் முறையாகப் பெறுவார்கள். வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க இந்தத் தீர்ப்பினை வழங்கிய மாண்பமை நீதிபதிகள் டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் கோபண்ணா ஆகியோருக்கு நமது நன்றி. இந்த சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடர்ந்து நடத்தி வெற்றி கண்ட தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் அவர்களுக்கு நமது பாராட்டுகள். மேலும், நீதிமன்றத்தில் திறம்பட வாதம் செய்த தி.மு.க. மாநிலங்களவை உறுப்பினர், மூத்த வழக்குரைஞர் பி.வில்சன் அவர்களுக்கும் நமது நன்றியையும் பாராட்டையும் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம். இந்த வெற்றியின் மூலம் தமிழ் நாடு சமூக நீதி மண்; தந்தை பெரியார் மண் என மீண்டும் நிரூபணம் ஆகியுள்ளது. இருப்பினும் இது முதல் கட்ட வெற்றியே. நாம் கேட்டது அந்தந்த மாநிலத்தில் உள்ள இட ஒதுக்கீடு அடிப்படையில் அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் இடம் தரப்பட வேண்டும் என்பதே. மாறாக, 27 சதவிகிதமே கிடைத்துள்ளது. தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் தனது அறிக்கையில் கூறியிருப்பது போல், அகில இந்திய தொகுப்புக்கு இடங்கள் ஒதுக்கப்படும் முறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்து, நூறு சதவிகித இடங்களையும் அந்தந்த மாநிலங்களே நிரப்பும் நடைமுறை வர வேண்டும் என குறிப்பிட்டிருப்பது சரியானது. அதனை நாம் நிறைவேற்றிட தொடர்ந்து போராட வேண்டும். நாடெங்கிலும் உள்ள அனைத்து சமூக நீதி சக்திகளையும் ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம், சமூக நீதிக்கான போரில் நாம் வெற்றி பெறுவது உறுதி, அதை நோக்கி, நாம் ஒற்றுமையாக முன்னேறுவோம்.

'கல்வியில் இட ஒதுக்கீடு செல்லும்' உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு - கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி விளக்கவுரை

ஓபிசி பிரிவினருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட சதவிகிதம் பூஜ்ஜியம் என்கிற விவரத்தை மருத்துவக் கல்வி நிலையங்களில் படிக்கக்கூடிய மாணவர்கள், வெளி உலகிற்குக் கொண்டு வந்தார்கள்

 February 14, 2022 • Viduthalai

தமிழர் தலைவர் ஆசிரியர் புள்ளிவிவரங்களோடு கூடிய  அறிக்கையின்மூலம் தெளிவுபடுத்தினார்

கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி விளக்கவுரை

சென்னை, பிப்.14   அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில், மருத்துவக் கல்வி இடங்களை நிரப்பும் பொழுது, அந்தந்த மாநில இட ஒதுக்கீடு அடிப்படையில் நிரப்பவேண்டும் என்கின்ற அந்த விதியினை, ஒன்றிய அரசே நிராகரித்தது. அதன்படி நிறைவேற்றவில்லை;  எஸ்.சி., எஸ்.டி., பிரிவினருக்கு  15 - 7.5 என்கின்ற       இட ஒதுக்கீட்டை நிறைவேற்றினார்களே தவிர, ஓபிசி பிரிவினருக்கான இடங்களை நிறைவேற்றவில்லை. ஓபிசி-க்கான பிரிவினருக்கு ஒதுக்கப் பட்ட சதவிகிதம் பூஜ்ஜியம் என்கின்ற அள விலேதான் இருந்தது.  அந்த விவரங்களை, மருத்துவ கல்வி நிலையங் களில் படிக்கக்கூடிய  மாணவர்கள், அதனுடைய அமைப்புகள் வெளி உலகிற்குக் கொண்டு வந்தார்கள் என்றார்   திராவிடர் கழக வெளியுறவு துறை செயலாளர்

கோ.கருணாநிதி  அவர்கள்.

உச்சநீதிமன்றத்தின் வரலாறு படைத்த தீர்ப்பு

கடந்த 1.2.2022 அன்று மாலை  உச்சநீதிமன்றத்தின் வரலாறு படைத்த தீர்ப்பு என்ற தலைப்பில் காணொலி கூட்டம் நடைபெற்றது. அக்கூட்டத்தில் திராவிடர் கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி  தொடக்கவுரையாற்றினார்.

அவரது தொடக்கவுரை வருமாறு:

‘‘உச்சநீதிமன்றத்தின் வரலாறு படைத்த தீர்ப்பு'' என் கின்ற தலைப்பிலே நடைபெறுகின்ற இந்தக் காணொலி சிறப்புக் கூட்டத்தில் நிறைவுரை - சிறப்புரை நிகழ்த்த விருக்கும் நம்முடைய மதிப்பிற்கும், வணக்கத்திற்கும் உரிய தமிழர் தலைவர் அவர்களே,

வரவேற்புரை நிகழ்த்திய மூத்த வழக்குரைஞர் த.வீரசேகரன் அவர்களே,

இணைப்புரை ஆற்றுகின்ற தம்பி பிரின்சு, மற்றும் திராவிடர் கழக நிர்வாகிகளே, தோழர்களே, புதிய சிறகுகளினுடைய அருமைத் தம்பிகளே, தங்கைகளே அனைவருக்கும் வணக்கம்.

மருத்துவப் படிப்பில், அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில்,  பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்து உச்சநீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பின் சிறப்பு அம்சங்களை மதிப்பிற்குரிய ஆசிரியர் அவர்கள் இங்கே விரிவாக எடுத்துரைக்க உள்ளார்.

இந்தத் தீர்ப்பினை வரலாறு படைத்த தீர்ப்பாக நாம் ஏன் குறிப்பிடுகின்றோம் என்பது குறித்து ஒரு சில செய்திகளை உங்களுடைய கவனத்திற்குக் கொண்டுவர விரும்புகின்றேன்.

ஆல் இண்டியா கோட்டா

வெளி மாநிலமாணவர்களுக்கும் வாய்ப்பு அளிக்கக் கூடிய வகையிலே, 1984 ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம், அகில இந்திய தொகுப்பு (ஆல் இண்டியா கோட்டா) என்ற முறையை மருத்துவம் மற்றும் பல் மருத்துவக் கல்வியில் உருவாக்கியது.

அன்றைய தினம், பிரதீப் ஜெயின் தொடர்ந்த வழக்கின் அடிப்படையிலே, ஜூன் 22 ஆம்  தேதி, 1984 ஆம் ஆண்டு அந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில்தான், இந்த அகில இந்திய தொகுப்பு என்ற திட்டம் உருவாக்கப்பட்டது.

இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையிலும், அதன் பிறகு வந்த பல்வேறு தீர்ப்புகளின் அடிப்படையிலும், தற் போது மருத்துவக் கல்வி பட்டப் படிப்புகளிலே - அதாவது எம்.பி.பி.எஸ்., பி.டி.எஸ். படிப்புகளில் 15 சதவிகித இடங்களையும், முதுநிலை பட்டப் படிப்புகளில் - அதாவது எம்.டி., எம்.எஸ்., எம்.டி.எஸ். ஆகிய படிப்புகளில் 50 சதவிகித இடங்களையும் மாநிலங்கள் தங்களுடைய மருத்துவக் கல்லூரிகளிலிருந்து அகில இந்திய தொகுப்பிற்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் அளித்திட வேண்டும் என்கின்ற ஒரு திட்டத்தினை, உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பின் அடிப்படையிலே ஒன்றிய அரசு உருவாக்கியது.

உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு கூறியதன் அடிப்படையில், இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்படவில்லை

இவ்வாறு ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களிலே, எஸ்.டி., எஸ்.சி., பிரிவினருக்கு தொடக்கக் காலகட்டத்தில் இட ஒதுக்கீடு இல்லை. முழுவதும் தகுதி என்கின்ற அந்தப் போர்வையில், இடங்கள் நிரப்பப்படவேண்டும் என்ப தாக உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு கூறியதன் அடிப்படையில், இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்படவில்லை.

மன்மோகன்சிங் தலைமையிலான

யு.பி.ஏ.  அரசு

2007 ஆம் ஆண்டு, அபய்நாத் எதிர் டில்லி பல்கலைக் கழகம் என்கின்ற வழக்கு, உச்சநீதிமன்றத்திற்கு அந்த வழக்கு வந்த நிலையில், அன்றைய தினம் மன்மோகன் சிங் தலைமையிலான யு.பி.ஏ.  அரசு, உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்காடிய, அரசு வழக்குரைஞர் அகில இந்திய தொகுப்பிலும் மருத்துவ மேற்படிப்பில், அதேபோல, பட்டப் படிப்பில், எஸ்.சி., எஸ்.டி., பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிக்கவேண்டும் என்கின்ற ஒரு முடிவினை, உச்சநீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்து, அதனை உச்சநீதி மன்றம் ஏற்றுக்கொண்டதின் அடிப்படையில்தான்,

2007-2008 கல்வி ஆண்டில், முதுநிலை படிப்பில், எஸ்.சி., எஸ்.டி., பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடும்,

அதேபோல, பட்டப் படிப்பில், 2008-2009 கல்வி ஆண்டில் இட ஒதுக்கீடும் அவர்களுக்கு அளிக்கப் பட்டது.

ஆனால், அந்தக் காலகட்டத்தில், ஓ.பி.சி. பிரிவின ருக்கான ஒரு சட்டம் இயற்றப்பட்டாலும், உச்சநீதிமன் றத்தில் அதற்கான தடையாணை இருந்த நிலையில், ஓ.பி.சி., பிரிவினருக்கு அந்த நிலையில், எந்தவிதமான கோரிக்கையும் எழுப்பப்படவில்லை.

27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை

உடனடியாக அவர்கள் நிறைவேற்றவில்லை

அந்த நிலையில்தான், மத்திய அரசினுடைய கல்வி நிலையங்களில், அதற்குப் பின்னால் சேர்ந்த, ஓ.பி.சி. பிரிவினருக்கு 27 சதவிகித இடங்கள் மத்திய அரசி னுடைய கல்வி நிலையங்களில் அளிக்கப்பட்டாலும்,

அய்.அய்.டி., அய்.அய்.எம்., அதேபோல, எய்ம்ஸ் போன்ற கல்வி நிறுவனங்களிலே, 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை உடனடியாக அவர்கள் நிறைவேற்ற வில்லை. மாறாக, ஒவ்வொரு ஆண்டும் நாங்கள் 9 சதவிகித இடங்களைத்தான் அளிக்க முடியும் என்று சொல்லி, ஏறத்தாழ 4, 5 ஆண்டுகளை அதிலேயே இழுத்தடித்துவிட்டார்கள்.

அப்போதுகூட மருத்துவப் படிப்பில் அகில இந்திய தொகுப்பில், ஓ.பி.சி. பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு குறித்து எந்த சட்டமும் ஒன்றிய அரசால் நிறைவேற்றப் படவில்லை.

இந்த சூழலில்தான், 2010 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டு மெடிக்கல் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா என்று சொல்லப்படுகின்ற இந்திய  மருத்துவக் கழகம் - அதில், அப்பொழுது இருக்கக்கூடிய விதிகளில் சில திருத் தங்களைச் செய்தது.

மருத்துவம் மற்றும் பல் மருத்துவப் படிப்பிலே சில திருத்தங்களைச் செய்து, நீட் என்கின்ற பொது நுழைவுத் தேர்வின்மூலம் மாணவர் சேர்க்கை நடைபெறும் என்கின்ற அறிவிப்பினை வெளியிட்டது.

விதியில் சொல்லப்பட்ட திருத்தம்

அந்தத் திருத்தத்தின் அடிப்படையில்தான், அதில் சொல்லப்பட்ட வாசகங்கள் - இன்றைக்குத் திராவிடர் கழகம், திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் உள்ளிட்ட தோழ மைக் கட்சிகள் வழக்காடிய நிலையில், அந்த விதியைச் சுட்டிக்காட்டித்தான் வழக்கே தொடுக்கப்பட்டது.

அந்த விதியில் சொல்லப்பட்ட திருத்தம் என்ன வென்று சொன்னால்,

''The  Reservation of seats  in Medical Colleges / Institutions for respective categories shall be as per applicable laws prevailing in States / Union Territories.''

என்பதாக, மருத்துவப் படிப்பு - முதுநிலை படிப்பிற் கான சேர்க்கையிலும் 2012 ஆம் ஆண்டிலே பட்டப் படிப்பிற்கான விதிகளிலும்  திருத்தம் செய்தார்கள்.

அந்த விதிகளின்படி அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில், மருத்துவக் கல்வி இடங்களை நிரப்பும் பொழுது, அந்தந்த மாநில இட ஒதுக்கீடு அடிப்படையில் நிரப்பவேண்டும் என்கின்ற அந்த விதியினை, ஒன்றிய அரசே நிராகரித்தது. அதன்படி நிறைவேற்றவில்லை.

மத்திய பொது சுகாதாரத் துறை இயக்குநரகம் என்று சொல்லப்படுகின்ற  (DGHS) - அதுதான் மருத்துவப் படிப்பிற்கான கலந்தாய்வினை நடத்துகின்றது.

ஓபிசி-க்கான பிரிவினருக்கு

ஒதுக்கப்பட்ட சதவிகிதம் பூஜ்ஜியம்

அவர்கள் எஸ்.சி., எஸ்.டி., பிரிவினருக்கு  15 - 7.5 என்கின்ற       இட ஒதுக்கீட்டை    நிறைவேற்றினார் களே தவிர, ஓபிசி-க்கான இடங்களை நிறைவேற்ற வில்லை. ஓபிசி-க்கான பிரிவினருக்கு ஒதுக்கப் பட்ட சதவிகிதம் பூஜ்ஜியம் என்கின்ற அள விலேதான் இருந்தது.

மருத்துவ கல்வி நிலையங்களில் படிக்கக்கூடிய  மாணவர்கள்,

வெளி உலகிற்குக் கொண்டு வந்தார்கள்

அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களுக்கு நீட் தேர்வின் அடிப்படையில் மாணவர் சேர்க்கை 2017 ஆம் ஆண் டிற்குப் பிறகு முழுமையாக நடைபெறத் தொடங்கிய பிறகுதான், அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் ஓபிசி பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு மறுக்கப்படுகின்றது என் கின்ற  அந்த விவரங்களை, மருத்துவ கல்வி நிலையங் களில் படிக்கக்கூடிய  மாணவர்கள், அதனுடைய அமைப்புகள் வெளி உலகிற்குக் கொண்டு வந்தார்கள்.

மக்களவையில் கேள்வி எழுப்பினார்

இந்தப் பிரச்சினை குறித்து அகில இந்திய பிற்படுத்தப்பட்டோர் கூட்டமைப்பின் சார்பில், ஒரு கடிதம் நாடாளுமன்ற பிற்படுத்தப்பட்டோர் குழுவின் தலைவராக இருந்த திரு.தினேஷ்சிங் அவர்களுக்கு அனுப்பி வைக்கப்பட்டது. பாரதிய ஜனதா கட்சியின் சார்பில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அவர்.

அவருடைய கவனத்திற்கு எடுத்துச் சென்று, மார்ச் 23 ஆம் தேதி, 2018 இல் நாடாளுமன்ற மக்களவையில் இதுகுறித்து அவர் ஒரு கேள்வி எழுப்பினார்.

அகில இந்திய தொகுப்பில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு  இட ஒதுக்கீடு அளிக்கப்படவில்லை என்பது குறித்து அவர் கேள்வி எழுப்பிய நிலையில்,

அதற்குப் பதிலளித்த அன்றைய சுகாதாரத் துறை இணையமைச்சர் அஸ்வின்குமார் துபே அவர்கள்,

27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை நாங்கள் ஒன்றிய அரசு கல்வி நிலையங்களில் நிறைவேற்றுகின்றோம் என்ப தோடு நிறுத்திக் கொண்டார்.

அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களைப்பற்றி தன்னுடைய பதிலில் எதையும் குறிப்பிடவில்லை.

மாநிலங்களவை உறுப்பினர்

வழக்குரைஞர் திரு.வில்சன்

அதனைத் தொடர்ந்து திராவிட முன்னேற்றக் கழக  மாநிலங்களவை உறுப்பினர் வழக்குரைஞர் மரியா தைக்குரிய திரு.வில்சன் அவர்கள், ஜூன் 1, 2019 ஆம் தேதியன்று இதுகுறித்த பிரச்சினையை மாநிலங் களவையில் எழுப்பினார்.

மாநில இட ஒதுக்கீடு அடிப்படையில், அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களுக்கு, பிற்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிக்கப்படவேண்டும் என்பதனை அந்த ரெகுலேஷன் விதியை சுட்டிக்காட்டி அந்தப் பிரச்சினையை அவர் எழுப்பினார்

ஆனால், அதற்குரிய பதில் அளிக்கப்படவில்லை.

ஒன்றிய  சுகாதாரத் துறை

அமைச்சருக்குக் கடிதம்

தொடர்ந்து, நவம்பர் 1, 2019 இல் வில்சன் அவர்கள், அன்றைய ஒன்றிய சுகாதாரத் துறை அமைச்சராக இருந்த  ஹர்ஷ்வர்தன் அவர்களுக்கு விரிவான ஒரு கடிதத்தை எழுதினார்.

அதற்குப் பதிலளித்த சுகாதாரத் துறை அமைச்சர் ஹர்ஷ்வர்தன் அவர்கள், டிசம்பர் 18, 2019 அன்று அளித்த பதிலில், இந்தப் பிரச்சினை தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்தில் சலோனி  குமாரி என்பவர் 2015 இல் ஒரு வழக்குத் தொடர்ந்திருக்கின்றார் என்கின்ற  ஒரு தகவலை, அந்த பதிலில்தான், முதன்முதலாகக் குறிப் பிடுகின்றார்.

ஊடகங்களில் எந்தச் செய்தியும் வரவில்லை; ஒன்றிய

அரசின் சார்பிலும் சொல்லவில்லை

2015 இல், சலோனி குமாரி என்பவர் உச்சநீதி மன்றத்தில் பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு 27 சத விகித இட ஒதுக்கீட்டை - அகில இந்திய தொகுப் பில் கொடுத்திருந்தால், தனக்கு மருத்துவ முது நிலை படிப்பிற்குச் செல்லக்கூடிய வாய்ப்பு கிடைத்திருக்கும் என்பதுதான் வழக்கு.

ஆனால், அதுகுறித்து ஊடகங்களில் எந்தச் செய்தியும் வரவில்லை. ஒன்றிய அரசின் சார்பி லேயும் சொல்லவில்லை.

முதன்முறையாக, டிசம்பர் 18, 2019 ஆம் தேதிதான் அந்தத் தகவலை ஒன்றிய அமைச்சர் வெளியிட்டார்.

அதற்குப் பின்னர், 2020 ஆம் கல்வியாண்டில், மருத்துவ கல்வி பட்ட மேற்படிப்பு (பிஜி 2020)க் கான தேர்ச்சி பெற்றவர்களின் பட்டியலை, 2020, ஏப்ரல் மாதத்தில் ஒன்றிய அரசு, அதனுடைய சுகாதாரத் துறை அமைச்சகம் வெளியிட்டது.

புள்ளிவிவரங்களோடு கூடிய 

தமிழர் தலைவர் ஆசிரியரின் அறிக்கை

அதில், ஓபிசி பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்ட அந்த அநீதியை சுட்டிக்காட்டி, திராவிடர் கழகத் தலைவர் நம்முடைய மதிப் பிற்குரிய தமிழர் தலைவர் அவர்கள், 8.5.2020 அன்று ஓர் அறிக்கையினை வெளியிட்டார்.

முதன்முதலாக தமிழ்நாடு அரசியலில், இது குறித்து வந்த விரிவான அறிக்கையாகும் அது.

அதற்குப் பின்பு மீண்டும் மே 16, 2020 இல் ஆசிரியர் அவர்கள் புள்ளிவிவரங்களோடு அறிக்கை எழுதி யிருந்தார்.

இந்த சமூக அநீதியை எதிர்த்து, அனைவரும் ஒன்று திரண்டு போராடி, வெற்றி பெறவேண்டும் என்பதுதான் அந்த அறிக்கையினுடைய சாராம்சம்.

ஒன்றிய அரசுக்குக்

கண்டனம் தெரிவித்து அறிக்கை

அதனைத் தொடர்ந்து திராவிட முன்னேற்றக் கழகத் தலைவர் - அன்றைய தினம் எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்த மரியாதைக்குரிய திரு.மு.க.ஸ்டாலின் அவர்கள், இதுகுறித்து ஒன்றிய அரசுக்குக் கண்டனம் தெரிவித்து அறிக்கை வெளியிட்டார்.

தோழமை கட்சிகளின் கூட்டத்தை மே 31, 2020 அன்று நடத்தி, அக்கூட்டத்தில், இப்பிரச்சினை குறித்து வழக்குத் தொடர்வது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

திராவிடர் கழகத்தின் சார்பிலே, ஜூன் 4, 2020 ஆம் தேதியன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில், மருத்துவப் படிப்பில், அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில்,  அந்தந்த மாநில இட ஒதுக்கீட்டின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, தமிழ்நாட்டைப் பொறுத்தவரையில், பிற்படுத்தப்பட் டோருக்கு 50 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு என்கின்ற அடிப்படையில், அந்த ஒதுக்கீட்டு இடங்களை ஒன்றிய அரசு தரவேண்டும் என்பதாக, அந்த மனுவிலே குறிப்பிடப்பட்டு, வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு

திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் மற்றும் அதனுடைய தோழமைக் கட்சிகள் இப்பிரச்சினை குறித்து உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தன.

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

உச்சநீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தலின்படி, அவர்கள் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் 11.6.2020 ஆம் தேதி அன்று வழக்குத் தொடர்ந்தார்கள்.

அவர்களும், எம்.சி. ஆக்ட் பிரிவினைச் சுட்டிக்காட்டி, அதன் அடிப்படையில், மாநில அரசு  என்ன இட ஒதுக்கீடு தருகின்றதோ, அதன்படியே அகில இந்திய தொகுப்பிலும் இட ஒதுக்கீடு தரவேண்டும் என்று அந்த மனுவில் குறிப்பிட்டு வழக்குத் தொடர்ந்திருந்தனர்.

இந்த நிலையில், அகில இந்திய பிற்படுத்தப்பட்டோர் கூட்டமைப்பின் சார்பில், ஒன்றிய அரசு வெளியிட்ட பட்டியலை ஆராய்ந்து, மாநில வாரியாக எத்தனை இடங்கள் தரப்பட்டு இருக்கிறது ஓபிசி பிரிவினருக்கு  என்று பார்த்தபொழுது, பூஜ்ஜிய சதவிகிதம் என்ற விவரம் வெளியிடப்பட்டது.

தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர்

ஆணையத்தில் புகார்

தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திற்குப் புகார் கொடுக்கப்பட்டது. அதனடிப்படையில், ஒன்றிய சுகாதாரத் துறை செயலாளர், தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணைய அலுவலகத்திற்கு நேரில் வரவழைக்கப்பட்டு, விவரம் கேட்கப்பட்டது.

அப்பொழுது அவர் என்ன சொன்னார் என்றால், உச்சநீதிமன்றத்தில் சலோனி குமாரி வழக்குத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் நாங்கள் இதுகுறித்து முடிவு செய்வோம் என்று சொன்னார்.

அவர் சொன்ன காலகட்டம் மே, 2020 ஆம் ஆண்டு. சலோனி குமாரி வழக்கு வந்தது 2015 ஆம் ஆண்டு. ஆனால், அய்ந்தாண்டுகள்  சென்ற பிறகும்கூட, ஒன்றிய சுகாதாரத் துறை இந்த வழக்கு குறித்து எந்தவிதமான நடவடிக்கையும் எடுக்காமல் இருந்திருக்கிறது.

நம்முடைய தமிழர் தலைவர் அவர்களுக்கு மிக முக்கிய பங்கு!

ஆனால், தமிழ்நாட்டினுடைய வரலாற்றி லேயே, இந்தப் பிரச்சினை குறித்து, ஆளும் கட்சி, எதிர்க்கட்சி  என்று இருந்த அனைத்துக் கட்சி களையும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது - அதிலே நம்முடைய தமிழர் தலைவர் அவர்களுக்கு மிக முக்கிய பங்கு உண்டு.

தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒன்றிணைந்து (பா.ஜ.க.வை தவிர) ஒரே நிலையில் நின்று, நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்தன. ஒன்றிய அரசினுடைய எம்.சி. ஆக்ட் என்று சொல்லப்பட்ட அந்த விதிகளின்படி, மாநிலத்தில் என்ன இட ஒதுக்கீடு தரப்படுகிறதோ, அதையே அகில இந்திய தொகுப்பிலும் தரவேண்டும் என்று வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

ஒன்றிய அரசின் சார்பில், சென்னை உயர்நீதி மன்றத்தில், அபிடவிட்டில் என்ன தெரிவிக் கப்பட்டு இருந்தது என்று சொன்னால்,

''நாங்கள் மாநில வாரியான இட ஒதுக்கீட்டை, 50 சதவிகிதத்திற்கு மிகாமல் தரவிருக்கின்றோம்'' என்று சொல்லப்பட்டது.

ஒன்றிய அரசு அபிடவிட் தாக்கல்

இதேபோன்ற ஒரு அபிடவிட்டைத்தான் உச்சநீதி மன்றத்தில், சலோனி குமாரி வழக்கிலும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

மாநிலத்தில் என்ன இட ஒதுக்கீடு இருக்கிறதோ, அதனடிப்படையிலேயே நாங்கள் தரலாம் என்கின்ற ஒரு திட்டத்தை வைத்திருக்கின்றோம். இதுகுறித்து மாநி லங்களோடு கலந்தாய்ந்து நாங்கள் முடிவு செய்வோம் என்று 2016 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி மாதத்தில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒன்றிய அரசு அபிடவிட் தாக்கல் செய்தது.

அதேபோன்றுதான், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்திலே ஜூன்  2020 ஆம் ஆண்டு தாக்கல் செய்தார்கள்.

(தொடரும்)

உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பை பகுத்தறிவுப் பகலவன் தந்தை பெரியாருக்கு காணிக்கையாக்குகிறேன் என்றார் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் அவர்கள்

February 15, 2022 • Viduthalai

தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒரே உணர்வில் இருந்ததினால் கிடைத்த வெற்றி இந்தத் தீர்ப்பு

தமிழர் தலைவர் ஆசிரியர் விளக்கமாக விவரமாக நமக்கு சொல்லவிருக்கின்றார்

கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி உரை

சென்னை, பிப்.15   தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒரே உணர்வில் இருந்ததினால் கிடைத்த வெற்றி இந்தத் தீர்ப்பு. உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பை பகுத் தறிவுப் பகலவன் தந்தை பெரியாருக்குக் காணிக்கை யாக்குகிறேன் என்றார் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் அவர்கள். இதுகுறித்து நம்முடைய தமிழர் தலைவர் ஆசிரியர் விளக்கமாக விவரமாக நமக்கு சொல்ல விருக்கின்றார் என்றார்   திராவிடர் கழக வெளியுறவு துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி  அவர்கள்.

உச்சநீதிமன்றத்தின் வரலாறு படைத்த தீர்ப்பு

கடந்த 1.2.2022 அன்று மாலை  உச்சநீதிமன்றத்தின் வரலாறு படைத்த தீர்ப்பு என்ற தலைப்பில் காணொலி கூட்டம் நடைபெற்றது. அக்கூட்டத்தில் திராவிடர் கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி  தொடக்கவுரையாற்றினார்.

அவரது தொடக்கவுரையின் நேற்றையத் தொடர்ச்சி வருமாறு:

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில், ஒன்றிய அரசின் சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் தலைமை வழக்குரைஞர் சங்கரநாராயணன் அவர்கள், தன்னுடைய  வாதத்தில் என்ன குறிப்பிட்டார் என்று சொன்னால்,

''பொதுநலம் கருதி, மருத்துவ மாணவர் சேர்க்கையில் சுணக்கம் ஏற்படுவதைத் தடுக்கும் பொருட்டு, ஓபிசி ஒதுக்கீடு கோரும் மனுவினை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்'' என்றுதான் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

இன்றைக்கு உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு வந்த பிறகு, தாங்கள்தான் அந்த சமூகநீதிக்காகப் போராடினோம் என்று ஒரு சிலர், குறிப்பாக ஒன்றிய அரசில், ஆளுங்கட்சியில் அந்தக் குரல் கேட்கின்றது என்று சொன்னால், அவர்களுடைய நிலைப்பாடு, ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் எவ்வாறு இருக்கின்றது என்பதை சுட்டிக்காட்டுவதற்குத்தான் இந்த ஆதாரப்பூர்வமான தகவலை இந்த மன்றத்திலே நாங்கள் வைக்க விரும்புகின்றோம்.

சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அளித்த தீர்ப்பு

அனைத்து வாதங்களையும் கேட்ட சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏ.கே.சாஹி, செந்தில்குமார் ராமமூர்த்தி அவர்கள், 27.7.2020 அன்று அளித்த தீர்ப்பில் என்ன சொன்னார்கள் என்றால்,

''ஓபிசி பிரிவினருக்கான இட ஒதுக்கீட்டு கொள் கையை சட்டமாக்குவதற்கு ஒன்றிய அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. ஒன்றிய அரசு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்து வதிலிருந்து தடுக்கப்படவில்லை.

அதேபோல, பட்டப்படிப்பு, முதுநிலைப் படிப்பு, மருத்துவப் படிப்புகளிலேயே மாநிலங்கள் பங்களித்த அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில், ஓபிசி பிரி வினருக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்க எந்த சட்டமும் அல்லது அரசமைப்புச் சட்டமும் தடையாக இல்லை'' என்பதாக அந்தத் தீர்ப்பிலே நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினார்கள்.

இதனைத் தொடர்ந்து, நாடாளுமன்ற மக்களவை யிலே - திராவிட முன்னேற்றக் கழக நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் திரு.டி.ஆர்.பாலு அவர்கள், செப்டம்பர் 23, 2020 அன்று இதே பிரச்சினையை அங்கு எழுப்பினார்.

உறுதியாக நாங்கள் நிறைவேற்றுவோம் என்கின்ற எந்த உத்தரவாதத்தையும் தரவில்லை

அப்பொழுது அதற்குப் பதிலளித்த ஒன்றிய அரசின் சுகாதாரத் துறை இணையமைச்சர் அஸ்வினிகுமார் துபே அளித்த பதிலில்,

''சலோனி குமாரி வழக்கில், அரசின் சார்பில் அளிக்கப்பட்ட மனுவில், அந்தந்த மாநிலத்தில் உள்ள அடிப்படையில்தான் இட ஒதுக்கீட்டை அளிப்போம்'' என்கின்ற அந்தத் தகவலைத்தான் சொன்னாரே தவிர, உறுதியாக நாங்கள் நிறைவேற்றுவோம் என்கின்ற எந்த உத்தரவாதத்தையும் தரவில்லை.

மீண்டும் அந்தப் பிரச்சினையை மக்களவையில், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தமிழச்சி தங்கபாண்டியன், ஜோதிமணி ஆகியோர் எழுப்பினர்.

அதேபோல, பாட்டாளி மக்கள் கட்சியைச் சேர்ந்த அன்புமணி ராமதாஸ் கடிதம் எழுதினார்.

அனைத்திற்குமே ஒன்றிய அரசின் சார்பில், நாங்கள் இத்தனை சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை அளிப்போம்  அல்லது மாநில வாரியான இட ஒதுக்கீட்டை நிறை வேற்றுவோம் என்பதான பதில் இல்லாமல், அதனை ஒட்டுமொத்தமாக நாங்கள் பரிசீலிக்கின்றோம்  என் கின்ற அளவிலேதான் அரசினுடைய கருத்து இருந்தது.

அகில இந்திய பிற்படுத்தப்பட்டோர் கூட்டமைப்பின் புகாரின் அடிப்படையில்...

இந்த நிலையில்தான், 8.10.2020 அன்று தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம், ஒன்றிய சுகாதார செயலாளருக்கு, அகில இந்திய பிற்படுத்தப்பட்டோர் கூட்டமைப்பின் புகாரின் அடிப்படையில் ஒரு உத்தரவிட்டது.

அதில், நீங்கள் வரும் கல்வியாண்டிலே ஓபிசி பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீட்டை நிறைவேற்றவேண்டும் என்று உத்தரவிட்டிருந்தார்கள்.

ஆனால், அதுகுறித்தும் ஒன்றிய அரசு எந்தவிதமான நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை.

மாறாக, அக்டோபர் 16, 2020 அன்று, உச்சநீதி மன்றத்தில், ஒன்றிய அரசின் சார்பில், என்ன அபிடவிட் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்று சொன்னால்,

''மருத்துவப் படிப்பிற்கு, அகில இந்திய தொகுப்பில், ஓபிசி பிரிவினருக்கு இந்த ஆண்டு இட ஒதுக்கீடு சாத்தியமில்லை'' என்றுதான் பதிலளிக்கப்பட்டது.

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு நீட்டிக்க முடியாது: ஒன்றிய அரசு தகவல்

அதுமட்டுமல்ல, அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டிற்கு, மாநில அரசு வழங்குகின்ற மருத்துவம் மற்றும் பல் மருத்துவ இடங்களில்,  இட ஒதுக்கீடு 2020 - இந்த ஆண்டு தமிழ்நாட்டில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பி னருக்கு நீட்டிக்க முடியாது என்று   நீதிபதி நாகேஸ்வரராவ் தலைமையின் அமர்வு முன் ஒன்றிய அரசு தெரிவித்தது.

அதற்குப் பின்பு பிப்ரவரி 23, 2021 அன்று  முதுநிலை படிப்பிற்கான நீட் அறிவிப்பினை ஒன்றிய அரசு வெளியிட்டது.

தி.மு.க. சார்பில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு

அதில், பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இட ஒதுக்கீடு குறித்து எந்தவிதமான அறிவிப்பும் இல்லை. அதன் பிறகுதான், திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் சார்பில், மார்ச் 2, 2021 ஆம் தேதியன்று நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கினை சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடுத் தார்கள்.

அந்த வழக்கின் அடிப்படையில், ஜூலை 20, 2021 ஆம் தேதியன்று இதுகுறித்து சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள், ஒன்றிய அரசினுடைய கவனத்திற்கு இந்தப் பிரச்சினையைக் கொண்டு வந்து,  சென்ற ஜூலை 21, 2020 அன்று நாங்கள் அளித்த தீர்ப்பினை நீங்கள் மதிக்கவில்லை; அதனை அவமதித்தீர்கள் என்று கண்டனம் செய்தார்கள்.

நீதிபதிகள் அளித்த தீர்ப்பின் வாசகம்!

அந்த வாசகங்களை இங்கே நான் சொல்ல விரும்புகின்றேன்.

"The Union government's attempt to not implement the OBC reservation quota in respect of the All India Quota (AIQ) seats for admission to medical courses in the state in the academic year 2021-22 appears to be contumacious, inderogation of the order dated July 27, 2020, passed by this court and contrary to the representation made before the Supreme Court." 

contumacious  என்ற கடுமையான வார்த் தையைப் பயன்படுத்தினார்கள்.  contumacious    என்று சொன்னால், திட்டமிட்டே கீழ்ப்படியாமை  இருப்பது என்பதுதான் என்று உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சொன்னார்கள். அதுமட்டுமல்ல, எங்களுடைய ஆணையை ஒன்றிய அரசு அவமதிக்கின்றது என்கின்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார்கள்.

ஓபிசி பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிக்காமல், கலந்தாய்வினை நடத்த முடியாது

அந்த வழக்கின் தீர்ப்பில் மேலும் அவர்கள் சொன்னது, ''நீங்கள், வருகின்ற இந்த ஆண்டிலே, அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் ஓபிசி பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிக்காமல், கலந்தாய்வினை நடத்த முடி யாது என்று சொல்லிவிட்டார்கள்.

அதனால்தான், உடனடியாக ஒன்றிய அரசினுடைய தலைமை வழக்குரைஞர் துஷார் மேத்தா 26.7.2021 அன்று, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்திற்கு வந்து, ஒன்றிய அரசு இதுகுறித்து விரைவான முடிவை எடுத்திருக்கிறது; அதனை ஓரிரு நாளில் அறிவிக்கும்'' என்றார்.

உயர்ஜாதி  அரிய வகை ஏழைகளுக்கும் தருவோம் என்பதை இணைத்து அந்த ஆணையை வெளியிட்டது ஒன்றிய அரசு

அதனைத் தொடர்ந்துதான், ஜூலை 29, 2021  அன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில், நீதிமன்ற அவமதிப்புக் கண்டனத்தைத் தொடர்ந்து ஒன்றிய அரசு மருத்துவப் படிப்பில், அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில், பிற்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு அளிக்கப்படும் என்பதான ஆணையை  -அத்தோடு யாரும் கேட்காமல், எந்தப் போராட்டமும் இல்லாமல், எந்தக் கோரிக்கையும் இல்லாமல், 10 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டினை உயர்ஜாதி  அரிய வகை ஏழைகளுக்கும் தருவோம் என்பதை இணைத்து அந்த ஆணையை வெளியிட்டது ஒன்றிய அரசு.

இந்த நேரத்தில் இன்னொரு செய்தியையும் இங்கே நான் குறிப்பிட விரும்புகின்றேன்.

நாக்பூர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குத் தடையாணையைப் பெற்றனர்

இதேபோன்ற ஒரு வழக்கு, நாக்பூர் நீதிமன்றத்தில் 2018 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்றது. அந்த வழக்கில், 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டை அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்களில் தரவேண்டும்  என்று ஒன்றிய அரசுக்கு 31.7.2018 அன்று தீர்ப்பு வழங்கியது.

அன்றைய தினம் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான ஒன்றிய அரசினுடைய வழக்குரைஞர், இதுகுறித்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு இருக்கிறது - ஆகவே, ஒரு நாள் நீங்கள் காத்திருக்கவேண்டும் என்று சொல்லிவிட்டு, மறுநாளே, 1.8.2018 அன்று உச்சநீதிமன்றம் சென்று, நாக்பூர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குத் தடையாணையைப் பெற்றனர்.

இதுதான் வரலாறு.

இதுபோன்ற நிலைமையில்தான், ஒன்றிய அரசு தொடர்ந்து செய்துகொண்டு வந்தது. இறுதியாக, 29.7.2021 அன்று நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கிற்கு - கண்டனத்திற்கு எதிரொலியாகத்தான் ஒன்றிய அரசு 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டினை அளிக்கக்கூடிய ஒரு நிர்ப்பந்தத்திற்கு ஆளானது என்கின்ற செய்தியை இந்த நேரத்தில் நான் பதிவு செய்ய விரும்புகின்றேன்.

அந்த அளவிலேதான், உச்சநீதிமன்றத்தின்  29.7.2021 அன்று கொடுத்த ஆணைக்கு எதிராக, உச்சநீதிமன்றத் தில் ஒரு வழக்கு வந்தது - அந்த ஆணை செல்லாதது என்று அறிவிக்கவேண்டும் என்று. முக்கியமாக, உயர்ஜாதி ஏழைகளுக்கு எதிராகத்தான் வழக்கு. ஆனால், அது மட்டும் எடுக்கப்பட்டு இருந்தால், நிச்சய மாக அதற்குத் தடை கூட கிடைத்திருக்கும்.  ஆனால், அவ்வாறு தீர்ப்பு வந்துவிடும் என்கின்ற எண்ணத் தினால்தான், ஒன்றிய அரசு, 27 சதவிகித இட ஒதுக் கீட்டையும் இணைத்து அறிவிப்பை வெளியிட்டதோ  என்கின்ற சந்தேகம் இன்றைக்குப் பலருக்கும் இருக் கிறது.

உயர்ஜாதி அரிய வகை ஏழைகளைப்பற்றித்தான் தொடர்ச்சியாகக் கேள்வி எழுப்பினர் நீதிபதிகள்!

ஆனால்,  அந்த வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட பொழுது, உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகள் 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீட்டைப்பற்றி எந்தக் கேள்வியும் கேட்க வில்லை.

மாறாக, உயர்ஜாதி அரிய வகை ஏழைகளைப் பற்றித் தான் தொடர்ச்சியாகக் கேள்விகளை வைத்தார்கள்.

அந்த 10 சதவிகிதத்திற்கு உங்களிடத்திலே தரவுகள் இருக்கின்றனவா?

8 லட்சம் ரூபாய் வருமான வரம்பை எதனடிப் படையில் வைத்தீர்கள்? என்கின்ற இரண்டு  கேள்வி களுக்கும் ஒன்றிய அரசு இதுவரை பதிலளிக்கவில்லை.

மாறாக, ஒரு குழுவை நியமித்து, அந்தக் குழு கொடுத்த அறிக்கையின் அடிப்படையில்தான், நாங்கள் அதனை நியாயப்படுத்துகின்றோம் என்ற அடிப்படை யில்தான், 8 லட்சம் ரூபாய்க்கு மேல் வருமானம் இருந்தால், அவர்களுக்கு 10 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு இல்லை என்பதாக, ஒரு குழுவினுடைய அறிக்கையை வைத்தார்கள்.

வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கத் தீர்ப்பு

ஆனால், இந்த ஆண்டு, அதனை தடை செய்யக் கூடாது என்கின்ற நிலையிலேதான், 7.1.2022 அன்று, மாண்புமிகு நீதிபதிகள் டாக்டர் சந்திரசூட், போபண்ணா ஆகியோர், 27 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு உறுதி செய்யப்பட்டது என்கின்ற வரலாற்று சிறப்புமிக்கத் தீர்ப்பினைக் கொடுத்து,

EWS தொடர்பாக வழக்கினை மார்ச் மாதம் 3 ஆம் வாரத்திற்கு ஒத்தி வைத்து, இந்த ஆண்டு இதனைக் கடைப்பிடிக்கவேண்டும் என்றும் சொல்லியிருக்கிறார்கள்.

இந்த வரலாற்று தொகுப்பை இங்கே பதிவு செய்ததற்குக் காரணம், இன்றைக்குப் பலரும், இந்த வெற்றிக்கு, இந்த சரித்திரம் வாய்ந்த தீர்ப்பிற்கு, தாங்கள்தான் போராடினோம், தாங்கள் தான் கோரிக்கை வைத்து வென்றோம் என்று  சிலர் சொல்லிக் கொள்கிறார்களே,  அதற்காக. உண்மை யாகப் போராடியது திராவிட இயக்கம், தமிழ் நாட்டில் தொடங்கிய இயக்கத்தின் காரணமாகத் தான் இத்தகைய வரலாற்று சிறப்புமிக்கத் தீர்ப்பினை நாம் பெற்றிருக்கின்றோம் என்று உணர்த்துவதற்காகத்தான் அந்தக் கருத்துகளை இங்கே சொல்லியிருக்கின்றேன்.

தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும்

ஒரே உணர்வில்...

அந்த வகையிலேதான், தமிழ்நாட்டில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒரே உணர்வில், இந்த சமூக நீதிப்  போராட்டத்தினை நடத்தினார்கள்.

திராவிட முன்னேற்றக் கழகத் தலைவர் சமூகநீதிக் கான சரித்தரி நாயகர் - சட்டப் போராட்டத்தினைத் தொடர்ந்து நடத்தி, இந்த சாதனையைப் படைத்திருக் கின்றார். அவருக்கு நம்முடைய வாழ்த்துகள்!

அதேபோன்று நீதிமன்றத்தில் மிகச் சிறப்பான முறையிலே வாதாடி, திறன்பட வாதங்களை எடுத்து வைத்த மூத்த வழக்குரைஞர் பி.வில்சன் எம்.பி., அவர்களுக்கு நம்முடைய பாராட்டினைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.

உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு குறித்து தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் அவர்கள் கூறிய இரண்டு செய்திகள் மிக மிகச் சிறப்பான செய்திகளாகும்!

தந்தை பெரியாருக்குக் காணிக்கையாக்குகிறேன்

ஒன்று, அந்தத் தீர்ப்பு வந்த நேரத்தில், அவர் சொன்ன கருத்து என்னவென்று சொன்னால்,

இந்தத் தீர்ப்பை நான் தந்தை பெரியாருக்குக் காணிக்கையாக்குகிறேன் என்று சொன்னார்.

அதேபோல, சமூகநீதியின்பால் பற்றுகொண்ட தி.மு.க.விற்கும், தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கும் கிடைத்த மிக முக்கியமான வெற்றி. சமூகநீதி வர லாற்றில் முக்கியமான மைல்கல் என்று சொன்னார்.

நம்முடைய தமிழர் தலைவர்அவர்களும், அதே கருத்தை வலியுறுத்துகின்ற வகையில்தான் அறிக்கை வெளியிட்டார்கள்.

நூறு விழுக்காடு இடத்தையும் நிரப்பிக் கொள்ள நடைமுறையும் வரவேண்டும்

அதுமட்டுமல்ல, முதலமைச்சர் தன்னுடைய அறிக்கையில் மேலும் இரண்டு செய்திகளை கூறினார்.

அந்த வாசகங்களை நான் இங்கே சொல்ல விரும்பு கின்றேன்.

''அண்மைக்காலத்தில், எல்லா மாநிலங்களிலும் பரவலான அளவில் மருத்துவக் கல்லூரிகள் தொடங்கப் பட்டு, அந்த மாநில மாணவர்கள், தங்கள் மாநிலத் திலேயே படிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகரிக்கப் பட்டுள்ளன.

எம்.டி., எம்.எஸ். போன்ற முதுநிலை படிப்புகள் மட்டுமின்றி, எம்.பி.பி.எஸ். படிப்பிலும் அகில இந்திய தொகுப்பு இடங்கள் ஒதுக்கப்படும் முறைக்கு முற்றுப் புள்ளி வைத்து, ஒவ்வொரு மாநிலமும், அதன் இட ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையைப் பின்பற்றி, நூறு விழுக் காடு இடத்தையும் நிரப்பிக் கொள்ள நடைமுறையும் வரவேண்டும் என்பதுதான் தி.மு.க.வின் நிலை.

இரண்டு, அதை நோக்கிப் போராடுவதோடு,  தாழ்த் தப்பட்ட, பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு ஒதுக்கீட்டை அதிகப்படுத்தவும் எதிர்காலத்தில் முயற்சிகளைத் தொடருவோம்'' என தி.மு.க. தலைவரும், தமிழ்நாடு முதலமைச்சருமான திரு.மு.க.ஸ்டாலின் அவர்கள் கூறிய கருத்துகள் நிச்சயமாக பாராட்டத்தக்க ஓர் அறிவிப்பாக நாம் பார்க்கவேண்டும்.

நீதிபதிகளுக்குப் பாராட்டு!

இந்த நேரத்தில், உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு - பிற் படுத்தப்பட்டோருக்கான இட ஒதுக்கீட்டினை உறுதி செய்த நீதிபதிகள் டாக்டர் சந்திரசூட், போபண்ணா ஆகியோருக்கு நம்முடைய பாராட்டைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.

தகுதி, திறமை, மதிப்பீடு குறித்து அவர்கள் அளித்திருக்கின்ற விளக்கமானது மிகமிக சிறப்பானது.

இதுநாள் வரை நம்முடைய திராவிட இயக்கம், தந்தை பெரியார் தொடங்கி, சமூகநீதி ஆர்வலர்கள் கூறி வந்த தகுதி திறமை குறித்து அரசமைப்புச் சட்டம் 15(4), 15(5) ஆகியவை குறித்த விளக்கமும், நமது அடுத்தகட்ட சமூகநீதி குறித்து பெரும் கேடயமாக விளங்கும் என்பதில் மாற்றுக் கருத்து இருக்க முடியாது.

நம்முடைய தமிழர் தலைவர் அவர்கள் இங்கே விரிவாக, விளக்கமாக நமக்கு சொல்லவிருக்கின்றார்கள்

ஆகவே, உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு வரலாற்றுச் சிறப்பு மிக்க தீர்ப்பாக இருக்கிறது. அந்தத் தீர்ப்பினுடைய விளக்கங்கள் மிகமிக ஆழமானவை; மிகமிக சிறப் பானவை என்பதை நம்முடைய தமிழர் தலைவர் அவர்கள் இங்கே விரிவாக, விளக்கமாக நமக்கு சொல்லவிருக்கின்றார்கள்.

அவருடைய கருத்தினை நாம் அனைவரும் கேட்போம்.

வாய்ப்புக்கு நன்றி!

வணக்கம்!

இவ்வாறு  திராவிடர் கழக வெளியுறவுத் துறை செயலாளர் கோ.கருணாநிதி அவர்கள் உரையாற்றினார்.

ஜாதி குறித்து உச்சநீதிமன்றம் [29-11-2021 நாளிட்ட 'இந்து' ஆங்கில நாளிதழின் தமிழாக்கம்]

     December 08, 2021 • Viduthalai

இடஒதுக்கீட்டுக்காக பொருளாதார நிலையில் பின்தங்கியுள்ள மக்கள் பிரிவினை அடையாளம் கண்டு மதிப்பீடு செய்வதற்கு பின்பற்றப்பட்ட கொள்கைகளின் தரத்தைப் பற்றி இந்திய உச்சநீதி மன்றத்தினால் எழுப்பப்பட்டுள்ள கேள்விகள் இப் பொருள் பற்றி நடைபெற்று வரும் விவாதங்களுக்கு தொடர்புடையவையும், மிகவும் பொருத்தமான வையும் ஆகும். மனநிறைவளிக்கும் வகையில் அக்கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்க ஒன்றிய அரசால் இயலாத அளவுக்கு கூர்மையாகக் கேட்கப்பட்ட அக் கேள்விகளுக்கு, குறிப்பாக ஆண்டுக்கு எட்டு லட்சம் ரூபாய்க்கும் குறைவான ஆண்டு வருவாய் உள்ள பிரிவு மக்கள் மட்டுமே பொருளாதார நிலையில் பிற்படுத்தப்பட்ட நிலையில் உள்ளவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீட்டைப் பெறமுடியும் என்று  நிர்ணயிக்கப் பட்டுள்ள கொள்கைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கால அவகாசத்தை ஒன்றிய அரசு உச்சநீதிமன்றத்திடம் கேட்டுப் பெற் றுள்ளது.  எனவே, இந்த இடஒதுக்கீட்டு சலுகையை நியாயப்படுத்துவதற்கு புள்ளி விவரங்களின் அடிப் படையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட விரிவான ஆய்வு தேவை என்பதும்,  எந்தப் பிரிவு மக்கள் அந்த சலு கையைப் பெறப்போகிறார்கள் எவர் பெறப்போவ தில்லை என்பதற்கான நிபந்தனைகள் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்பதும்,  இப்போது ஒரு நிர்ணயிக்கப் பட்ட கொள்கையாக ஆகிவிட்டது. பொருளாதார நிலையில் பின்பதங்கி உள்ளவர்களுக்கான  பயனீட் டாளர்களை அடையாளம் காண்பதற்கு முன், அது பற்றிய ஆய்வு ஏதேனும் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளதா என்பதைத் தெரிந்து கொள்வதற்கு உச்சநீதி மன்றம் விரும்புவது நியாயமானதேயாகும். 2019 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார நிலையில் பின்தங்கியுள்ள மக்களுக்கான இடஒதுக்கீடு சட்டம் அரசமைப்பு சட்ட 103 ஆவது திருத்த சட்டத்திற்கு எதிரான மனுக்கள் உச்சநீதிமன்ற  அரசமைப்பு சட்ட அமர்வின் முன் பரிசீலனையில் உள்ளன என்ற உண்மையின் அடிப்படையில்,  மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு இது பற்றி விசாரணை  செய்வது  தவிர்க்க இயலாத ஒரு தேவையாகும். இந்த அமர்வினால் நடந்து வரும் வழக்கு விசாரணையில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவு மக்களுக்காக ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டுள்ள 27 சத இட ஒதுக்கீடு மற்றும்  நாடு முழுவதிலும் உள்ள மருத்துவ கல்லூரி மாணவர் சேர்க்கைக்கு,  அறிமுகப்படுத்தப் பட்டுள்ள அனைத்திந்திய பொருளாதார நிலையில் பின்தங்கியுள்ள மக்களுக்கு ஒதுக்கீடு செய்யப்பட உள்ள 10 சதவிகித இட ஒதுக்கீடு ஆகியவை உச்சநீதிமன்ற அமர்வின் முன் பரிசீலனையில் உள்ளன. அரசின் எந்த கொள்கை முடிவையும் தாங்கள் பரிசீலிக்கப் போவதில்லை என்றும்,  அதற்கான அரசமைப்பு சட்ட தேவைகள் நிறைவு செய்யப்பட்டுள்ளனவா என்பதை தீர்மானிக்கவே தாங்கள் விரும்புவதாகவும் இந்த அமர்வு கூறியுள்ளது.

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவினருக்கு  இட ஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கு, ஆண்டுக்கு ரூ.8 லட்சத் துக்கும் மேல் வருவாய் உச்ச வரம்பாக நிர்ணயிக் கப்பட்டுள்ளபடியால், ரூ.8 லட்சத்துக்கும் மேல் வருவாய் பெறுபவர்கள் இந்த இட ஒதுக்கீட்டைப் பெறுவதற்கு தகுதி அற்றவர்கள் ஆவர். இதே வருவாய் உச்ச வரம்புதான் பொருளாதார நிலையில் பின்தங்கியுள்ள மக்களுக்கான இட ஒதுக்கீட்டுக்கும் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. கல்வியிலும், சமூக அள விலும்  பின்தங்கியுள்ள மக்களுடன், அவ்வாறு சமூக அளவிலும், கல்வியிலும் பின்தங்கி இராமல், முன் னேற்றம் அடைந்தவர்களை சமப்படுத்திக் காண்பது சரியானதுதானா என்ற நுணுக்கமான கேள்வி எழுகிறது.

எவ்வாறு இருந்தாலும், அகில இந்திய இட ஒதுக்கீட்டு அடிப்படையில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவு மாணவர்களுக்கும், பொருளாதார நிலையில் பின்தங்கியுள்ள மக்கள் பிரிவுக்கும் இடஒதுக்கீடு அளிப்பது செல்லத் தக்கதுதானா என்பதை மட்டுமே இந்த அமர்வு முடிவு செய்யும். அகில இந்திய இட ஒதுக்கீட்டின் அடிப்படையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட் டுள்ள இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவு மக்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு,  தற்போது நடைமுறையில் உள்ள சேர்க்கை விதிகளின்படி செய்யப்பட்டு வருவதாகும்.

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவு மக்களுக்கான இந்த இடஒதுக்கீட்டு நடைமுறை, ஒன்றிய அரசு மற்றும் மாநிலஅரசுகளினால் நடத்தப்படும் அவரவர் மருத்துவக் கல்லூரிகளில் மாணவர் சேர்க்கையில் தனித் தனியாக செய்யப் பட்டு வருகிறது.  ஆனால், அகில இந்திய அளவிலான இட ஒதுக்கீட்டு இடங்களில் இவ்வளவு ஆண்டுகள் காலமாக இந்த இட ஒதுக்கீட்டு நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டு வர வில்லை. இந்த மாணவர் தொகுப்பு, இளங்கலை மருத்துவப் பட்டப் படிப்பு மாணவர் இடங்களில் 15 சதவிகித இடங்களும், முதுகலை மருத்துவ பட்டப் படிப்பு மாணவர் இடங்களில் 50 சதவிகித இடங்களும் மாநில அரசுகள் ஒன்றிய அரசுக்கு ஒப்படைக்கும் செய்யும் இடங்களைக் கொண்டு உருவாக்கப் படுவதுதான் இந்த அகில இந்திய இட ஒதுக்கீட்டுக்கான இந்த தொகுப்பு. இந்தப் பிரிவில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவு மாணவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு இது வரை அளிக்காமல் இருந்ததால் ஏற்பட்ட முரண்பாடு தற்போது சரி செய்யப்பட்டுள்ளது.

விடைகாண இயலாமல் இருக்கும் மிகப் பெரிய கேள்வி,  இட ஒதுக்கீடு என்பது வறுமை ஒழிப்பு நட வடிக்கையாகக் கருத முடியுமா என்பதும், சமூக அளவில் முன்னேறியுள்ள சமூகப் பிரிவினருக்கு இட ஒதுக்கீட்டு சலுகையில் ஒரு பங்கு அளிக்க இயலுமா என்பதும்தான். இந்தக் கேள்விக்கான முடிவை அர சமைப்பு சட்ட அமர்வுதான் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

நன்றி: 'தி இந்து' - 29-11-2021

தமிழில்: த.க. பாலகிருட்டிணன்

எந்த அடிப்படையில் பொருளாதார வரம்பை முடிவு செய்தீர்கள்?

 

October 08, 2021 • Viduthalai

10 சதவீத இட ஒதுக்கீட்டு வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி

புதுடில்லி. அக்.8 மருத்துவ கல்லூரிகளில் சேர பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 27 சதவீதமும் பொரு ளாதாரத்தில் பின் தங்கியவர்களுக்கு (Economically Weaker Section - EWS) 10 சதவீத இடமும் ஒதுக் கிய ஒன்றிய அரசின் முடிவை எதிர்த்து தொ டரப்பட்ட வழக்கு நேற்று (7.10.2021) உச்சநீதி மன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.

நீதிபதிகள் டி.ஒ. சந்திரசூட், விக்ரம் நாத் மற்றும் பி.வி. நாகரத்னா அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தது. அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டில் மருத்துவக் கல்லூ ரிகளில் 2021_2022ஆம் ஆண்டு முதல் எம்.பி.பி.எஸ். மற்றும் எம்.எஸ்., எம்.டி. உள்ளிட்ட முதுநிலை மருத்துவ படிப்பில் சேர இடஒதுக்கீடு கடை பிடிக்க முடிவு செய்யப்பட்டது.

எம்.பி.பி.எஸ். படிப்பில் 15 சதவீத இடங்களும் எம்.எஸ்., மற்றும் எம்.டி. உள்ளிட்ட முதுநிலை படிப்பில் சேர 50 சதவீத இடங்களும் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டின் கீழ் வருகிறது.

இந்நிலையில் வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், பொருளாதாரத்தில் பின் தங்கியவர்களாக வகைப்படுத்த 8 லட்ச ரூபாய் என்ற அளவீடு எந்த அடிப்படையில் நிர்ணயிக்கப்பட்டது என்று கேள்வி எழுப்பினர்.

மேலும், இதற்காக ஒன்றிய அரசு நடத்திய ஆய்வு என்ன ? இது குறித்த தரவுகள் ஏதும் உள்ளதா ? எந்த அடிப்படையில் ரூ.8 லட்சம் என்ற தொகை வரையறுக்கப்பட்டது ? என்று அடுக் கடுக்கான கேள்விகளை எழுப்பினர்.

இது அரசின் கொள்கை முடிவு என்று கூற முடியாது என்று அரசு தரப்பில் ஆஜரான வழக் குரைஞரிகளிடம் கூறிய நீதிபதிகள் இந்த வழக் கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை அக்டோபர் 20ஆம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்தனர்.